“奥特曼”系列影视作品深受儿童喜好，“奥特曼”系列玩具亦备受追捧。有店铺谋划者瞅准了奥特曼玩具的环境趋势需要，未经允许擅自在电商平台上应用“奥特曼”系列人物气象图片并贩卖“奥特曼”系列玩具。即日，上海常识产权法院（以下简称上海知产法院）对白某与上海新创华文化开展有限公司（以下简称新创华公司）、上海寻梦消息技术有限公司（以下简称寻梦公司）损害著作权及不正当角逐胶葛上诉案作出终审讯断，依法驳回上诉，保持一审法院判令白某补偿新创华公司经济丧失及合理开销总计10万元的原审讯断。

新创华公司向一审法院诉称，其经授权享有涉案《戴拿奥特曼》《迪迦奥特曼》《赛罗奥特曼》《捷德奥特曼》等12个美术作品的独占允许应用权。白某在其谋划的拼多多店铺中贩卖的“戴拿奥特曼”“迪迦奥特曼”“塞罗奥特曼”“捷德奥特曼”等奥特曼系列玩具，加害了新创华公司就前述美术作品享有的消息网页传布权和刊行权。

白某的贩卖举动违背了诚信准则和贸易道德，实施了殽杂举动，同时组成不正当角逐举动。新创华公司要求法院判令白某、寻梦公司休止著作权侵权及不正当角逐举动，刊登申明消除影响，配合补偿新创华公司经济丧失70万元及合理价格2万元。

一审法院经审理后觉得，白某在其店铺中宣传应用的图片以及贩卖的涉案侵权玩具与涉案权益作品经比对组成本色性类似，其举动损害了新创华公司就涉案权益作品享有的消息网页传布权和刊行权。基于统一侵权举动不重复评估的准则，故不再重复评估白某的举动是否组成不正当角逐。就新创华公司的不正当角逐诉请不予重复评估。寻梦公司在商家入驻时已举行资历考核，在收到本案告状质料后，登时采取错失，已尽到事后解救责任，故不负担补偿责任。鉴于被诉侵权举动已休止，一审法院遂讯断白某补偿新创华公司经济丧失及合理开销总计10万元。

一审讯断后，白某提起上诉，觉得新创华公司未经正当授权无权提起本案诉讼。被诉侵权产品有正当起原，一审讯赔金额过高，要求撤销一审讯断大概依法改判。

上海知产法院经审理后觉得，本案二审争议核心要紧在于：新创华公司主体是否适格；白某主意的正当起原抗辩可否建立；一审讯赔金额是否合理。

开始，对于新创华公司主体是否适格。日本圆谷制作株式会社系涉案人物气象美术作品的著作权人，新创华公司经日本圆谷制作株式会社授权享有“奥特曼”系列影视作品及人物气象在中华国民共和国大陆区域（香港、澳门、台湾除外）的商品化权、复制权、刊行权、出租权、展览权、演出权、放映权、播送权、消息网页传布权、翻译权、汇编权、改编权等权益，其主体适格，有权提起本案诉讼。

其次，对于正当起原抗辩可否建立。正当起原抗辩建立需同时具有主客观要件，本案中，连结涉案作品的出名度、白某的谋划环境等，一审法院认定白某主观上非好心，并没有不当，且白某仅提交了片面商品进货清单、支付左证、上游商家交流消息等证据，故白某据此主意正当起原抗辩不可以建立。

末了，对于一审讯赔金额是否合理。本案中，在案证据表现白某在其谋划的店铺中应用的宣传图片、贩卖的产品均组成侵权，鉴于新创华公司因被侵权所受丧失、白某因侵权所得利益均难以确定，一审法院概括思量涉案作品的出名度，白某侵权的时间、规模、主观状况，被诉侵权产品的贩卖环境，维权价格的支付环境等成分，酌情确定判赔经济丧失和合理价格的金额，并没有不当。

综上，上海知产法院作出终审讯断：驳回上诉，保持原判。